公共廣播 俗世清流

【原發表於「香港電台第一台」「公民社會」「天地博客」（2008 年 2 月 27 日 3:08 pm）。接此收聽】

公共廣播的一個重要價值，是它能豐富了媒體的生態，使其更加多元化。而且公共廣播機構傳統上比較不受商業利益和政治壓力所左右，往往是俗世中的一股清流。其中一個很好的例子，發生在2003 年的美國，在布殊政府向國民「推銷」伊拉克戰爭的前後。話說 2001 年 9/11 恐怖份子施襲之後，美國國內廉價愛國主義汜濫，各個商業媒體害怕被人視為不夠愛國，因而自我審查，不敢質疑政府的政策，結果間接地當了布殊政府的幫兇，促成了一場不必要而無辜害死近九萬平民的人禍。

美國人的民意是怎樣形成的呢？據《馬利蘭州大學》的一項在2003 年 1 月至 9 月間進行的調查顯示 ，原來很多美國人在政府的spin doctors 發功下把一些基本事實都搞錯了。比如說，有48% 的人錯誤以為已經找到證據證實伊拉克與恐怖組織《阿蓋達》有關連。我們知道，基本事實是人們作出判斷的基礎。在伊拉克戰爭這一問題上，調查的統計就顯示，將這些事實搞錯愈多的受訪者，便愈傾向支持美軍出兵。

美國人是怎樣把這些基本事實搞錯的呢？原來與他們所收看的新聞來源有極大關係。調查問了受訪者三個基本事實的問題。商業媒體霍士電視台的觀眾，能答對全部三條問題的，只有 20%；而公共廣播系統 PBS/NPR觀眾聽眾，能答對全部三條問題的，則有 77%之多，足足高了三倍多，亦都高過所有其他商業媒體觀眾聽眾的成績。（更多數據見此）

傳媒能影響民意，民意影響政府政策。而政府政策影響巨大，偶一不慎就會闖出大禍來。在香港如 SARS的處理，在美國如戰爭的發動。小能令社會不寧、大能奪人性命，甚至千萬人頭落地。新聞自由，是絕對嚴肅的課題，不容玩火！