2.0 版本︰從梁文道的《ＸＸ台獨運動ＸＸ》想起

【本文為 2.0 版本 】

梁文道寫了一篇文章，題目叫《陳水扁是台獨運動的罪人》 。非常好的一篇文章，大概就因為有了 "台獨運動" 四個關鍵字，中國竟然沒有一家報刊去刊登這篇文章。

梁道長 2008.11.22 在他的網頁作了以下的補充：

**先回覆一下之前幾位網友：

拙作《陳水扁是台獨運動的罪人》的立場是什麼？?目都已經說得那麼白了！莫非一談台獨就一定要先表明立場，痛罵它一番？又或者說自己其實就是台獨？我在分析陳水扁貪腐案對台獨造成的打擊，和我個人支不支持台獨有什?關係？這就好比批評美國政府的某個政策某種現象，一定也得先表明自己支持民主痛恨暴政，否則你就是中共的爪牙。這正是八股文風的來源，什?事都得先道明立場，來一大段陳腔濫調；明明在談中共政府的某個錯誤，偏偏要從?年它建立新中國的功勞說起；難怪有那?多長得莫名其妙的文章。

這又讓我想起兩份報紙的高層?這篇文章的看法：A說「台獨沒有道德可言」( 我所說的「政治運動的道德資本」和我們認為它道不道德是同一層次的事嗎？)。 B說「台獨不是運動，而是分裂國家罪」( 這個更絕，乾脆否認台獨是一場政治運動。也許他以為運動一定是正面的，他該要求外交部發言人以後不要再用「藏獨運動」這個說法 )。結果，拙作用不著先見報就能直接貼上來了。

這就是我國媒體的尺度？是不是研究犯罪心理學的，就是罪犯？中日交戰時，懂日語的，就是漢奸？都廿一世紀了，思想還是這個水平？

又使我想以下這個譬喻。銀行劫匪中槍，送入公立醫院，醫生搶救無效，在撰寫報告，結論是「病人失血過多致死。。。」。其他醫生跑過來說，這報告就不用寫了。A 說「劫匪也需要血嗎？嘿嘿！」B 說「這不是病人，是罪人！」可能還有個 C 說「你也要考慮顧及其他受槍傷的群眾的感受呀！」

但我不敢批評內地媒體的編輯。他們可是在「刀口上討飯吃的」。我反而有興趣知道，在香港的編輯和媒體老闆，頭上沒有大刀，身邊沒有拷鐐，他們會刊登梁文道的文章嗎﹖

這令我想起了給鄭安國一次機會，向香港人解釋李登輝的「兩國論」，並有可能因此引來「殺身之禍」的香港電台。想起了因此而被「正常調動」到東京去的張敏儀 (張敏儀 2004 年證實，她當年被調離香港電台的決定是在某種壓力下作出的安排，她又說，回歸前許多有關台灣問題的討論都可以進行，但回歸之後，這些討論都看不到了)。從 1999 年到現在 (2008)，九年過去了，民進黨上台了又下台了，但比較有水平的香港電台，郤仍然在被陰乾中。